Meer dan 1 miljoen Ethereum transacties mislukt in mei, wat is er aan de hand?

Het is maar goed dat Ethereum 2.0 binnen enkele maanden live gaat, want de huidige blockchain van Ethereum kraakt en piept alle kanten op. Tussen 1 mei en 31 mei zijn 1.228.131 transacties van gebruikers mislukt. Een ongelooflijk duur grapje omdat ze de transactiekosten kwijt waren.

Waarom heeft Ethereum nog waarde?

Deze mislukte transacties hebben voor hilariteit gezorgd onder bitcoin maximalisten, een verzamelnaam voor bitcoiners die niets geven om altcoins. Zo vraagt de bekende pseudonieme twitteraar (en bitcoiner) @artdesignbySF zich af waarom ‘het grote Ethereum nog steeds waarde heeft’.

1 miljoen mislukte transacties per maand

Zijn (of haar) gegevens komen van blockchair.com, een website waar je zogenaamde on-chain data kunt volgen van verschillende blockchains, waaronder Ethereum. Volgens deze website mislukken er maandelijks minstens 1 miljoen transacties, ondanks het feit dat de gebruiker ervoor betaald heeft.

Uit de twitter hierboven blijkt dat ook in april 1 miljoen transacties mislukten, en dat aantal steeg vorige maand met 200.000. Als je kijkt naar alle mislukte transacties in de geschiedenis van Ethereum, dan zie je dat 2% daarvan vorige maand plaatsvond.

Betalen voor mislukte transacties

Wanneer een transactie op het Ethereum-netwerk mislukt, moet je toch betalen. Transacties mislukken wanneer er niet genoeg ‘gas’ (transactiekosten) is om voor een transactie te betalen, of wanneer een smart contract een transactie afwijst.

Er wordt nog steeds een bedrag in rekening gebracht voor mislukte transacties, omdat miners transacties moeten bevestigen op de blockchain, of ze nu slagen of mislukken. En daar betaal je voor, ongeacht of je transactie doorgaat of niet. Je verliest dus alleen transactiekosten, niet de verzonden munten (als alles goed gaat).

Te weinig transactiekosten

Als een eenvoudige transactie mislukt, heb je waarschijnlijk te weinig gas betaald. U kunt dit oplossen door meer gas toe te voegen voordat u een transactie start. In de populaire wallet MetaMask kunt u bijvoorbeeld kiezen voor een snelle transactie, en dan wordt er automatisch meer gas in rekening gebracht. In de praktijk is het meestal voldoende om in MetaMask te kiezen voor ‘normaal’ of ‘snel’, en als de gasprijzen veranderen, heb je in ieder geval genoeg gestuurd om de transactie door te laten gaan.

Te weinig liquiditeit

Een andere vorm van mislukte transacties vindt vaak plaats op gedecentraliseerde beurzen (DEX). Stel dat je handelt op UniSwap, SushiSwap of 1Inch, dan is de kans groot dat je meerdere transacties tegelijk uitvoert. Het komt wel eens voor dat een smart contract de transactie afkeurt.

Dit kan zijn omdat je niet genoeg gas hebt gegeven of omdat er een slippage probleem is. Dit laatste betekent dat er niet genoeg liquiditeit is om je transactie uit te voeren tegen jouw prijs en als gevolg daarvan wijst de exchange je transactie af.

Dit is eenvoudig op te lossen. Ga naar de instellingen van je favoriete gedecentraliseerde beurs en verhoog de slippage. De meeste handelaren raden aan om voor 3% te gaan. Als de prijzen van de munten waarin je handelt heel snel op en neer gaan, moet je misschien heel snel een transactie uitvoeren en de slippage naar boven bijstellen (voor een echt illiquide en snelle munt is 15% niet ongehoord).

Wachten op Ethereum 2.0

Als je naar de 1,2 miljoen mislukte transacties kijkt, zie je dat alle transactiekosten hoger waren dan nul, er werd wel wat gas meegestuurd maar dat was blijkbaar in veel gevallen niet genoeg. Helaas worden de transactiekosten van mislukte transacties niet teruggegeven.

De komst van Ethereum 2.0 en zijn proof of stake zou die pijn moeten verzachten. Vitalik Buterin, de oprichter van Ethereum, zegt dat de transactiekosten na de upgrade aanzienlijk zullen dalen. Ontwikkelaars van Ethereum hebben er vertrouwen in dat de upgrade al in augustus kan worden uitgevoerd, maar die geluiden hebben we al eerder gehoord.

Author
  • Steven Gray

    Steven Gray is an experienced cryptocurrency and blockchain journalist with over 7 years of reporting on the crypto industry across major publications. His proficiency in technical analysis provides him the skills to evaluate complex trading algorithms and AI systems. Steven leverages his extensive network of academics and finance professionals to incorporate expert opinions into his unbiased analyses.

    Known for his engaging yet objective writing style, Steven keeps readers informed without hype. His rare blend of crypto domain knowledge, trading acumen, impartiality, and communication skills makes him an ideal author for in-depth reviews of innovations across the cryptocurrency and financial technology sectors.