Det er en god ting at Ethereum 2.0 vil gå live innen noen få måneder, fordi Ethereums nåværende blokkjede knirker og knirker over alt. Mellom 1. mai og 31. mai mislyktes 1 228 131 transaksjoner fra brukere. En utrolig dyr spøk fordi de mistet transaksjonsgebyrene.
Another month has passed and I honestly find it quite amazing #Ethereum still has any value. Flawed & vaporware PoS is still "just around the corner" and the amount of failed yet payed for transactions keep increasing. Another 1.3 added this month!
Sauce: https://t.co/ki7rU1ZaiT https://t.co/WA5iZVqoTK pic.twitter.com/C9BZzKxO1h
— ∞ SF ∞ (@artdesignbySF) May 31, 2022
Hvorfor har Ethereum fortsatt verdi?
Disse mislykkede transaksjonene har skapt munterhet blant bitcoin-maksimalister, en samlebetegnelse for bitcoinere som ikke bryr seg om altcoins. For eksempel lurer den berømte pseudonyme twittereren (og bitcoineren) @artdesignbySF på hvorfor ‘det store Ethereum fortsatt har verdi’.
1 million mislykkede transaksjoner per måned
Hans (eller hennes) data kommer fra blockchair.com, et nettsted hvor du kan følge såkalte on-chain-data fra ulike blokkjeder, inkludert Ethereum . I følge denne nettsiden mislykkes minst 1 million transaksjoner hver måned, til tross for at brukeren har betalt for dem.
Twitteren over viser at 1 million transaksjoner også mislyktes i april, og det tallet økte med 200 000 forrige måned. Hvis du ser på alle mislykkede transaksjoner i historien til Ethereum, vil du se at 2% av dem fant sted forrige måned.
Betale for mislykkede transaksjoner
Når en transaksjon på Ethereum-nettverket mislykkes, blir du fortsatt belastet. Transaksjoner mislykkes når det ikke er nok ‘gass’ (transaksjonsgebyr) til å betale for en transaksjon, eller når en smart kontrakt avviser en transaksjon.
Det er fortsatt et gebyr for mislykkede transaksjoner, fordi gruvearbeidere må bekrefte transaksjoner på blokkjeden, enten de lykkes eller mislykkes. Og du betaler for det, uavhengig av om transaksjonen går igjennom eller ikke. Så du taper bare transaksjonsgebyrer, ikke myntene som er sendt (hvis alt går bra).
For få transaksjonsgebyrer
Hvis en enkel transaksjon mislykkes, har du sannsynligvis betalt for lite bensin. Du kan løse dette ved å legge til mer gass før du starter en transaksjon. I den populære lommeboken MetaMask kan du for eksempel velge en rask transaksjon, og da belastes det automatisk mer gass. I praksis er det som regel tilstrekkelig å velge ‘normal’ eller ‘rask’ i MetaMask, og dersom gassprisene endrer seg, har du uansett sendt nok til at transaksjonen kan gjennomføres.
For lite likviditet
En annen form for mislykkede transaksjoner finner ofte sted på desentraliserte børser (DEX). Anta at du handler på UniSwap, SushiSwap eller 1Inch, er det stor sjanse for at du utfører flere transaksjoner samtidig. Noen ganger hender det at en smart kontrakt avviser transaksjonen.
Dette kan skyldes at du ikke har gitt nok gass eller at det er et glideproblem. Det siste betyr at det ikke er nok likviditet til å utføre transaksjonen din til din pris, og som et resultat avviser børsen transaksjonen din.
Dette er enkelt å fikse. Gå til innstillingene til din favoritt desentraliserte sentral og øk glidningen. De fleste tradere anbefaler å gå for 3%. Hvis prisene på myntene du handler går opp og ned veldig raskt, kan det hende du må utføre en transaksjon veldig raskt og justere glidningen oppover (for en virkelig illikvid og rask mynt er 15 % ikke uhørt).
Venter på Ethereum 2.0
Ser du på de 1,2 millioner mislykkede transaksjonene, kan du se at alle transaksjonskostnader var høyere enn null, noe gass ble sendt med, men dette var tilsynelatende ikke nok i mange tilfeller. Dessverre returneres ikke transaksjonskostnadene for mislykkede transaksjoner.
Ankomsten av Ethereum 2.0 og beviset på innsatsen bør lindre denne smerten. Vitalik Buterin, Ethereums grunnlegger, sier transaksjonskostnadene vil falle betydelig etter oppgraderingen. Utviklere av Ethereum er sikre på at oppgraderingen kan gjennomføres allerede i august, men vi har hørt disse lydene før.
-
Steven Gray is an experienced cryptocurrency and blockchain journalist with over 7 years of reporting on the crypto industry across major publications. His proficiency in technical analysis provides him the skills to evaluate complex trading algorithms and AI systems. Steven leverages his extensive network of academics and finance professionals to incorporate expert opinions into his unbiased analyses.
Known for his engaging yet objective writing style, Steven keeps readers informed without hype. His rare blend of crypto domain knowledge, trading acumen, impartiality, and communication skills makes him an ideal author for in-depth reviews of innovations across the cryptocurrency and financial technology sectors.